Co wybrać - AMOLED lub IPS i dlaczego

Rynek gadżetów elektronicznych, ze względu na potrzeby nowoczesnej technologii, zawsze wyróżniała się konkurencją między jego przedstawicielami. Konkurs ten był i jest zwalczany na wszystkich frontach, zarówno na rynku smartfonów i tabletów w ogóle, jak i na rynku komponentów. W tym artykule omówimy bardzo ważny szczegół każdego urządzenia - ekranu, który według współczesnych standardów powinien różnić się nie tylko wielkością, ale także maksymalną jakością przesyłanego obrazu. Obraz jest wszystkim! Rozwój technologii doprowadził do tego, że „były lider” komponentów ekranowych - matryca TN opuściła swoją wysoką pozycję, rezygnując z bardziej zaawansowanych i zaawansowanych AMOLED i IPS na wszystkich frontach. I to o tej rywalizacji o przywództwo i będzie dalej omawiane.

Wybór ekranu smartfona: AMOLED lub IPS.

Co jest lepsze

Temat ten był już badany wzdłuż i wszerz, ponieważ kwestia wyboru jest podawana użytkownikom codziennie, a wraz z wydaniem nowych modeli badanie i porównanie macierzy rozpoczyna się od nowej siły. Wybór jest zawsze indywidualną decyzją opartą na osobistych preferencjach i fizjologii, w szczególności dotyczy omawianej kwestii. Dlatego wszystkie argumenty, które zostaną podane poniżej, odzwierciedlają jedynie ogólną opinię użytkowników, nie opartą na opinii ekspertów i osobistej opinii autora.

IPS

Powinien zaczynać się od tego typu matrycy, ponieważ technologia ta jest już o rząd wielkości starsza od bezpośredniego konkurenta, co może już wypchnąć pewne wnioski, ale nie powinniśmy wyprzedzać siebie. Jeśli nie wchodzisz w szczegóły, to aktywny rozwój i rozwój IPS trwa około dwudziestu lat, podczas których używany system otrzymał wiele ważnych zmian, dzięki czemu jego znaczenie pozostaje. „IPS” ma wiele pozytywnych aspektów i znacznie przewyższa inne rodzaje paneli LCD pod względem jakości, dzięki następującym cechom:

  • „Dostępność finansowa”. Biorąc pod uwagę długą historię rozwoju i tworzenia, masowa produkcja „matryc IPS” ma minimalny koszt, umożliwiając produkcję linii produktów w segmencie maksymalnej ceny budżetu na rynku użytkowników. Na przykład początkowy koszt ekranu „FullHD” waha się w granicach 9–10 „wiecznie zielonych” dolarów. A to, według współczesnych standardów, jest nie tylko tanie, ale praktycznie „za darmo”.
  • „Jakość kolorów”. Od wielu lat większość profesjonalnych monitorów, które są wykorzystywane w ich pracy przez projektantów, fotografów, architektów, jest dostarczana z matrycą IPS. Dzięki optymalnej i kompetentnej kalibracji jakość koloru będzie przesyłana z maksymalną dokładnością, w tym dzięki maksymalnemu pokryciu odcieni.

  • „Minimalne zużycie energii”. Jedną z kluczowych cech uzyskanych dzięki temu, że obraz jest tworzony przez ciekłe kryształy, które zużywają tylko minimalną ilość prądu. Podświetlenie próbuje na siebie głównego wydatku energetycznego, im jest ono jaśniejsze, tym więcej zasobów jest wymaganych do jego zasilania. Ta funkcja pozwala utrzymać w przybliżeniu równe zużycie energii, niezależnie od scenariusza korzystania z gadżetu (przeglądanie stron internetowych, gry, oglądanie filmów itp.).
  • „Lifetime”. Głównym elementem są ciekłe kryształy, które są minimalnie podatne na zużycie i starzenie. Dlatego oryginalna jasność nie straci swojej jakości nawet po kilku latach aktywnego użytkowania. Jest to jednak nadal spodziewane, plus skarbonka „IPS” dotycząca konkurencji z AMOLED.

Oczywiście, jak w każdej technologii, istnieje wiele punktów ujemnych, ale w większości są one fundamentalne, co eliminuje wszelkie próby ich korekty. Istnieją dwa znaczące minusy „IPS”:

  • „Transfer black”. Główną zaletą - ciekłe kryształy - jest również nośnikiem głównego minusa. Ciekłe kryształy nie mogą całkowicie zablokować światła z podświetlenia, a biorąc pod uwagę ogólność podświetlenia całej matrycy, czarna transmisja traci swoją głębię.

Ta sama okoliczność wpływa na kontrast, ponieważ różnica między najciemniejszym i najlżejszym pikselem jest nieznaczna.

  • „Czas odpowiedzi”. W uczciwości warto zauważyć, że więcej czasu na odpowiedź na „IPS” zaczęto przypisywać niedociągnięciom systemu zaledwie kilka lat temu od wprowadzenia technologii VR, a także w branży gier, za pomocą zaawansowanego komponentu graficznego.

AMOLED

Nadszedł więc czas na głównego konkurenta. AMOLED to nowoczesna technologia wykorzystywana do tworzenia wyświetlaczy telewizyjnych, a także aktywnie wykorzystywana na urządzeniach mobilnych i monitorach komputerowych. Praca opiera się na zasadzie korzystania z macierzy niezależnych miniaturowych diod LED, co implikuje pewną przewagę nad konkurentem, a mianowicie:

  • „Głębokość i kontrast”. Jak wspomniano powyżej, podstawą pracy „AMOLED” jest wykorzystanie niezależnych pikseli, z których każdy jest indywidualnym źródłem światła i jest kontrolowany indywidualnie przez system bez bezpośredniego połączenia z innymi pikselami. Oznacza to, że w przybliżeniu, podczas wyświetlania koloru czarnego, piksele nie świecą, a wyjście kolorów odcieni charakteryzuje się zwiększoną jasnością, która tworzy najlepszy kontrast i głębię tego samego koloru czarnego.
  • „Minimalny czas odpowiedzi”. W przeciwieństwie do rozważanego typu macierzy, w AMOLED czas reakcji jest znacznie krótszy, co zapewnia lepszą dynamikę obrazu przy optymalnej i niezwykle wysokiej częstotliwości odświeżania klatek. Dlatego macierz danych wykazuje doskonałą jakość obrazu w procesach gry.
  • „Zwartość”. Biorąc pod uwagę fakt, że warstwy rozproszone przez światło podświetlenia nie są używane w matrycy AMOLED, w ich wymiarach można osiągnąć mniejszą grubość, co jest niezwykle ważnym elementem przy planowaniu rozmiaru gadżetu.

Inną ważną kwestią jest to, że niezależność i zwartość pikseli pozwala na użycie tego typu matryc w produkcji nie tylko zakrzywionych (które są już aktywnie używane) monitorów, ale także w produkcji elastycznych ekranów (które zostały już zaprezentowane przez niektóre globalne marki). Biorąc pod uwagę, że AMOLED jest stosunkowo młodą technologią, istniejące wady są bardziej znaczące. W rzeczywistości wszystkie negatywne strony są w jakiś sposób połączone z jednym elementem - z niebieską diodą LED.

  • „Zmęczenie”. Od pierwszych dni używania urządzeń z wyświetlaczem „AMOLED” wielu użytkowników (zwłaszcza osób z problemami ze wzrokiem) twierdzi, że przy długotrwałym korzystaniu ze smartfonów ich oczy są bardzo zmęczone. Ta okoliczność jest indywidualna i wymaga trochę czasu, aby się przyzwyczaić.

Jak zauważyli sami programiści, jest to konsekwencją faktu, że przy ciągłym oświetleniu niebieskie subpiksele są postrzegane jaśniej niż czerwone i zielone. Najważniejsze jest znalezienie optymalnej równowagi i dostosowanie regulacji PWM oraz jasności podświetlenia do naturalnego poziomu percepcji.

  • „Kruchość”. Ta sama niebieska dioda, która ma nieco krótszą żywotność niż czerwone i zielone, co może prowadzić do znacznego zniekształcenia odtwarzania kolorów.

Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii, warto zwrócić uwagę na przybliżoną równość. Obie wersje oferują mniejsze zużycie energii, tylko AMOLED ma przewagę podczas pokazywania ciemnych tonów, a IPS jest bardziej preferowany przy pokazywaniu jasnych.

Wniosek

Czy można wyciągnąć konkretny wniosek o tym, który typ jest lepszy? Zdecydowanie odpowiedź brzmi: nie! Znaczące wady występują w obu technologiach, w przybliżeniu w równych proporcjach. Można wyciągnąć tylko jeden wniosek - „IPS” oferuje większą stabilność dzięki długiej historii rozwoju, a „AMOLED” to technologia przyszłości, na której będzie budowany dalszy rozwój elektronicznych gadżetów.